刘强东再被起诉，是民事官司还是一场有预谋的商战？

　　在美国检方决定不予刑事起诉4个月后，那名指控刘强东性侵的明尼苏达州立大学女大学生于4月16日正式对刘强东提起民事诉讼，并索赔5万美元（折合人民币33.5万元，这还不够留学美国一年的学费）。

　　据媒体报道，在这起新的民事诉讼中，京东和刘强东均为被告。对此，刘强东的律师发表声明称，这起诉讼毫无根据，并且会对其进行强力辩护。

　　明尼苏达州的这起案件发生在2018年9月初，警方经过3个多月的调查，最终判定刘强东无任何不当行为，不予刑事起诉。而京东股价因此从高点下跌了近60%。

　　七个月之后，京东股价触底回升了近50%，却突然又迎来了这名女生关于此事的民事诉讼，索赔33.5万人民币。这一次，被告不仅有刘强东，还有京东公司。

　　而且这名女生还将长达五页的起诉书公布在中国的媒体上，让已经被人们以以遗忘的明尼苏达州事件再次被炒作起来。

　　在京东进行大变革的节骨眼上，作为变革主帅的刘强东再成被告，这真的是一场巧合么？

　　已被检察院否定的证据再被公布

　　其实，这个案件在此前长达3个多月的调查到结案过程中，根据美国警方、刘强东律师以及知情媒体报道，这个案件的事实早已十分清楚：

　　1、刘强东在商务酒会前并不认识该女生；

　　2、酒会后，女生主动要求参与京东组织的另一场活动，在转场的车上主动与刘强东亲昵；

　　3、女生主动给司机提供公寓地址，并与刘一起很高兴的进入公寓；

　　4、在公寓中发生的肢体接触均未表现出反抗和不情愿。

　　5、肢体亲密接触结束后，突然警方冲进来抓人；

　　6、警方单独询问双方各30分钟后，立即将刘强东释放；

　　7、女生主动联系刘强东助理要求见面，并在信息中多次索要金钱，并扬言若拒绝就要起诉；

　　8、事件发生的整个过程中，女生并未表现出喝醉迹象；

　　9、刘强东在被逮捕后，未缴纳任何保释金，在16小时内立即释放；

　　10、明尼苏达州检察院在3个多月的调查后，认定刘强东无罪；

　　现在该女生又在民事诉讼中称：

　　1、自己喝醉了，在不知情的条件下被带到车上；

　　2、在车上与刘强东的互动是被迫的；

　　3、刘强东进入自己的公寓后，强行发生了肢体上的亲密接触；……

　　如果这位女生说的这些都是事实，按照美国明尼苏达州的法律，即使是在车上的非直接性接触也属于性侵，更别说是进入身体式的性侵了。

　　而且许多细节都经不起推敲，比如，既然在车上已经多次拒绝刘与其肢体接触，为何还要同意刘进入自己的公寓？

　　为何在刘进入公寓后的洗澡间隙，女生不选择求救或离开？……

　　相信这些细节都曾被明尼苏达州检察官在办案中询问过，女生都无法给出合理解释。然而，在这次民事起诉状中，却又将这些细节写了进去。更重要的是，还刻意翻译成中文，在中国的媒体上进行公布，并大肆传播。

　　对此，我也咨询了一位律师朋友S，她认为：“强奸属于刑事犯罪，既然在刑事犯罪都不成立的条件下，民事起诉的理由又何在呢？更何况，这次提供的证据仍然是旧的，被当地检察官认为不足的证据。”

　　用舆论把京东公司拉下水

　　在这份民事起诉书中，将京东公司也列为被告。理由竟然是：刘强东在美国读在职博士的学费是公司出的，买酒水、商务宴请的钱也是京东出的。这导致了所谓的“性侵案”的发生，因此京东公司属于连带责任人。

　　对此，律师S说：“企业为高管提供EMBA的学费是很正常的公司福利。而商务宴请也都是正常的公司开销，京东公司并不存在过错。”

　　只要有点常识的人都会认识到，京东公司与此案并无任何关系。但是为何这位女生的民事起诉还是要把京东公司作为被告呢？

　　很多人猜测，这可能为了让舆论在国内更好地发酵。2018年9月，案件刚刚出现后，媒体上就有关于刘强东在美国出差租用“豪车”、消费了多少瓶高档红酒、私人飞机等信息。

　　本次民事起诉书再次将京东公司租车称为“豪车”，并且列出红酒价格3600美元等。或许，这样刻意暴露信息的做法还是为了激起网民的仇富心理，从而在舆论上制造刘强东奢侈消费、京东管理混乱的感觉。

　　去年，所谓的性侵案爆发后，舆论如同雪片般飞舞。

　　有人总结后发现，这些舆论看似混乱，实则非常有节奏。

　　互联网上的信息是海量的，再大的事情也不过三天的热度。然而，明尼苏达州事件整整热了3个月，直到当地检察院以原告证据不足为由不予起诉，才算是消停。

　　这期间，每当舆论平静的时候，就会有关来自女生的新料被曝出。

　　比如，有媒体称女生的家境很好，还是一位颇有才华的“钢琴家”。有网友当时就很奇怪的表示，会弹钢琴就叫“钢琴家”么？家庭很富裕，难道比刘强东还有钱么？

　　这些消息，每隔一段时间就会被曝出。特别是吸引眼球的亲密接触细节，比如，他直接脱了我的衣服、进入了我的身体、精液射在女生的肚子上和床单上……

　　之后，曾有媒体人分析，明尼苏达州案件背后的舆论引导，可以写入商战中关于“舆论战用法”的教科书，其背后绝对有高人策划，这并不像是一名普通家庭的21岁女生所为。

　　是民事诉讼还是商战？

　　2018年12月21日，美国明尼苏达州亨内平县检察官弗里曼宣布，因调查中存在严重证据问题(不足)，决定不对刘强东提起刑事诉讼。这也意味着该案正式结案，刘强东无罪。

　　亨内平县检察官办公室在其网站上发布声明称，经过明尼阿波利斯市警局彻底调查，以及四名专门处理性侵案件检察官的仔细审查，认定刘强东涉嫌性侵的案件存在严重的证据问题(不足)，检察官办公室决定不会以性侵罪起诉刘强东。声明最后强调，判决与刘的财富、外籍身份或者外界对涉案双方的流言无关。

　　时隔四个月，女生再次提起民事起诉。而此时的京东正在刘强东的主导之下进行如火如荼的一系列变革。京东的这场变革也得到了投资者的广泛支持。京东股价自宣布变革之后的10个交易日内上涨了15%。

　　刘强东也从2018年的水逆之中走出来，要在公司里推行变革，大干一场。一家公司推行变革，最需要的是变革者投入更多精力，全力以赴，又要为公司变革提供良好的舆论环境，稳住军心。

　　这场民事起诉选择在京东推行大变革的时间点，真的是太具有巧合性。不免让人怀疑这是一场民事官司，还是残酷的商战？

　　《三国志》有云：“用兵之道，攻心为上，攻城为下。心战为上，兵战为下。”我们不敢对这场诉讼背后的故事妄加猜测，但我相信事实真相总会有浮出水面的一天。

　　（磐石之心，互联网财经作家，《解密小米》《互联网黑洞》作者；2018年中国十大科技自媒体。）

　　各位亲爱的读者，磐石一个人坚持做原创，真心不易！希望您能养成分享、点文章末尾右下角“在看”习惯，这是对磐石之心的最大鼓励！

    本文首发于微信公众号：磐石之心。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。