知乎的“下沉式”出圈是一种沉沦?

2021-05-08 11:06:09 和讯名家 

  出圈一般都能让平台赚到更多的钱,但在高价值内容被出圈稀释后,出圈并不一定对平台长期发展有利。

  来源:中访网

  出圈一般都能让平台赚到更多的钱,但在高价值内容被出圈稀释后,出圈并不一定对平台长期发展有利。

  知乎“变了”,高价值内容被出圈稀释

  3月26日,十年知乎成功赴美上市,但遭遇了首日破发。不过在4月份,不知是价值被重估还是资金护盘的原因,知乎股价又出现了大幅上涨。可好景不长,知乎股价随后又步步下跌,截止5月6日收盘价仅8.06美元,较首日收盘价更低。

  IPO及之后的股价表现让知乎更受关注,评论褒贬不一,其中一个焦点议题就是知乎“变了”。

  成立之初,知乎实行封闭邀请制,前200名用户都是互联网圈的领军人物和不同领域的专家、学者,比如李开复王兴王小川徐小平马化腾等。通过这些“精英”UP主,知乎积累了一批“精英阶层”用户。但2013年,知乎向公众开放注册,内容开始“普惠”化,用户类型扩大到大众网民。

  “普惠”化的结果之一,就是在媒体和其他平台、甚至知乎平台上,都有讨论认为知乎上面的高专业度内容越来越被稀释,各种虚构创作、娱乐信息越来越多。知乎过去的内容专业度和理性交流风气已不存在。

  这背后是知乎“下沉式”出圈。知乎将目标用户从过去的“精英”下沉到了大众,以此获得了更多的流量。这可能是知乎管理层主动选择,更可能是在资本压力下的被动妥协,因为知乎必须做大、IPO才能给投资者退出通道。

  “下沉式“出圈后,新老用户并不一定能和谐相处,甚至导致部分老用户纷纷出走。知乎创始人周源也曾坦言:“一个很小的圈子,用户成万倍增长时,它的内容质量一定会严重下降。内容质量下降导致寻找优质内容的时间成本上升、优质回答受到关注下降。”

  这种产品和品牌力上的损害知乎管理层很清楚,但是也无可奈何。

  出圈之后是“内卷”?

  出圈之前,知乎是一个“小而美”的内容社区;出圈之后,知乎大了,但是烦恼也多了,无论在内容还是商业化方面,都面临着“内卷化”的竞争。

  选择出圈之后,知乎在内容层面就有了足够多的竞争对手,包括微博、公众号、头条、部分网文平台等等,甚至在选择发力视频领域之后,还包括抖音、快手、B站等。

  出圈之前,在内容社区维度,知乎还具有自身的差异化竞争优势;出圈之后,知乎无论在创作者积累、运营、算法推荐方面都不具备比较优势,面临着的必然是一场激烈的竞争。

  尤其是在创作者争夺方面,知乎培育出的部分大V流失到了B站等短视频平台。各大平台也都在通过各类扶持计划争夺创作者,即使上市之后,知乎也没有资金优势去争夺创作者,毕竟内容创作者不能都一直“用爱发电”。知乎一度被视为创作者“黄埔军校”,这是对知乎的价值认可,但也暴露出其创作者流失的缺陷。

  商业化方面,业界比较认可知乎的知识付费类业务空间不大,虽然有付费用户和付费率上升,但总体比例依然很低,且ARPU下滑。数据显示,2020年,知乎月均付费用户从2019年的57.4万增长到236.3万,付费率从1.2%提高到3.4%。不过ARPPU从12.77元/人/月下降到11.3元/人/月。

  知乎在商业化方面的最大突破口还是广告。2020年,知乎的广告营收额为8.43亿元,占比62.4%。但是,过多的广告投放必然会伤害平台的内容生态。与知乎具有一定可比性,成功“出圈”的B站就在广告方面采取了限制投放的策略。

  文渊智库创始人王超则曾分析表示:“知乎的变现能力很低,一方面是内容不够好,不够有规模效应,二是运营能力低、广告也卖不上去。

  知乎不是没有探索,一方面也在采取措施扶持创作者,同时通过发力视频等领域继续“出圈”。但是,在“流量为王”的时代,平台之间的竞争必然越来越激励。上市之后,更多的大型平台会“发现”知乎这个竞争对手,知乎此后面临的将是越来越“内卷化”的竞争。

本文首发于微信公众号:中访网关注。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。

(责任编辑:王治强 HF013)
看全文
写评论已有条评论跟帖用户自律公约
提 交还可输入500

最新评论

查看剩下100条评论

热门阅读

    和讯特稿

      推荐阅读

        和讯热销金融证券产品

        【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。