徐薇难界定的二手奢侈品：红布林疑似欺诈消费者 存不予退货投诉 用户协议模糊

　　红布林有甜也有酸。

　　近日，二手奢侈品平台与宣布中检集团奢侈品鉴定中心达成战略合作，双方将在奢侈品鉴定领域展开长期的多形式合作。但在此之下，红布林却陷入了投诉中，疑似存在着商品质量存疑、欺诈消费者、霸王条款等问题。

　　红布林直播带货疑似隐瞒细节 存欺诈消费者嫌疑

　　天眼查资料显示，红布林成立于2015年，隶属于致美生活（北京）科技有限公司，是一家中高端二手奢侈品交易平台，其CEO为徐薇。截至目前，红布林共完成5轮融资，2019年8月，红布林完成经纬中国、启明创投等投资方的2000万美元B+轮融资。

　　根据智研咨询发布的《2019年中国二手奢侈品行业发展现状及发展趋势分析》报告，2018年中国二手奢侈品的市场规模达121亿元，虽然远远低于美国等国家，但是年增长率迅速，过去四年，中国每年增长20%。综合来看，二手奢侈品市场或许将成为新的蓝海，入局五年的红布林无疑已经抢占了一定的市场。

　　2019年4月，红布林在原有基础上推出了“直播”，试图寻找新的增长点。疫情期间，直播的再次火热，红布林可谓是迅猛发展。但事物的发展总有两面性，伴随着红布林直播热度一同出现的还有大量的投诉。

　　和讯科技发现，近日，有不少用户在投诉平台中反映，在红布林直播购物时遭遇到了主播隐瞒信息、欺诈消费者的情况。

　　7月23日，用户悠然悠然for悠悠在黑猫投诉平台投诉称，6月30日在红布林上海外场主播vivian处买的宝格丽手链出现质量问题。购买时主播描述商品是近新，完全没有说到贝母的问题，收到后发现白贝母上有磕碰的坑坑洼洼痕迹。联系客服寄回后售后专员电话联系承认贝母有瑕疵，但是当天说要反馈领导。但等到7月23日却联系该名消费者说不给退款，涉诉金额为6708元。

　　7月21日，用户ivy一不达投诉称，在红布林平台某主播直播时买了一个包，正常来说过包应该过瑕疵有问题的地方，该主播多次强调包面完整，一点问题都没有，始终在强调低价，但收到实物时发现，包面多处划痕破皮，客服沟通一直拖延时间，说有售后联系也并没有。

　　和讯科技发现，截至发稿时，红布林在黑猫投诉平台有752条投诉、在聚投诉平台有19条投诉，仅黑猫投诉平台中，本月就有数十条关于“红布林直播欺诈消费者”的投诉，不过上述情况为消费者单方面投诉，情况是否属实还待考察。如果事情为真，或许映射出红布林的审核机制存在着一定的问题。红布林在质量方面是如何把控的，对于直播选品的过程又是如何，徐薇应该给公众一个答案。

　　红布林售后服务遭质疑 用户协议模棱两可

　　事实上，除了涉嫌“欺诈消费者”外，红布林还饱受着售后服务方面的质疑。

　　7月22日，用户5627381962投诉称，在红布林购买包包时，被描述9.5成新，但到手后却发觉得刮痕过多过深，被商家告知不退不换，可以转卖。而在寄卖后，另一消费者却得到了未经同意直接退款的情况。该用户质疑红布林存在着霸王条款。

　　同日，有匿名用户发起投诉，称在购买鞋子后发现尺码不符，于是进行退货退款申请。据客服描述，收到货物后就将退款，但在寄回后六天，该用户的退款申请仍未完成。据黑猫投诉平台显示，该投诉至今仍未完成。

　　事实上，不退款、霸王条款等投诉的背后其实是红布林模糊的用户协议。据了解，在注册账号时，红布林仅披露了隐私政策，但相关的用户协议不论是注册，还是使用APP时，用户协议都难以找寻。和讯科技在询问人工客服此问题后，同样得到的是模棱两可的答复。

　　分析人士认为，在没有具体的用户协议约定之下，消费者的维权或许会受到不小阻碍。而购买商品时红布林的公告消费者往往会注意不到，或者在平常“网购包退包换”的思维下进行购物。而对比之下，得物、闲鱼等二手交易平台在注册时已将用户协议展示在相关界面，用户协议中也明确第三方平台定位，并进行了纠纷说明。综合来看，红布林做的或许有些欠缺。

　　天眼查资料显示，红布林目前有5条法律风险，2019年有三位消费者起诉红布林，案由分别为网络侵权责任纠纷、网络购物合同纠纷、网络合同纠纷，其中2条以原告撤诉告终。

　　作为面向消费者的平台，红布林在质量与服务方面，需修炼好内功。“涉嫌欺诈消费者”、“不退款”等投诉，红布林也需要寻找原因、持续跟进，只有这样才能建立起良好的口碑，从而在广阔的二手奢侈品市场上创出自己的一番天地。

　　声明：投诉信息未经证实，相关信息仅供参考。