只要思想不滑坡，办法总比困难多。
这句来自中国的励志话语，如今却在大洋彼岸的美国企业身上有所体现。
自5月初美国商务部颁布对华为的禁令以来，美国科技巨头们经历了最初的迷茫、彷徨后，如今似乎又稳住了阵脚。
6月25日，《纽约时报》报道称，美国公司已找到了向华为出售技术的方法。
一边集体向美政府喊话，一边积极寻找并合法利用禁令漏洞恢复生意，很显然，为了恢复与中国企业的生意往来，为了保住华为这个大客户，这些天美国企业真是“拼了”……
恢复对华为供货后，美企股价大涨
这两天，美光科技公司——美国最大的计算机存储芯片制造商很高兴：该公司股票6月25日一度大涨10%。
投资者对美光科技的信心，或许来源于该公司管理层25日公布的一个“好消息”。
据路透社6月25日报道，美光首席执行官梅赫罗特拉在投资人电话会议上表示，在评估美国对华为的禁售令后，美光在过去两周已恢复部分芯片出货。
“我们认为能合法地恢复一些现有产品的出货，因为它们不在出口管理规范的范围，也不在实体清单的限制内。”梅赫罗特拉说。
报道称，对美光公司芯片需求回升的预期，正是促使其股价大涨的原因。
这条消息为何这么“值钱”？梅赫罗特拉解释称，华为是美光第一大客户，美国的禁售令导致美光2019财年第三季度销售额流失了多达2亿美元。
《纽约时报》也关注到了梅赫罗特拉的发言，而且还联系到了英特尔和美光等公司内部不具名的知情人士，他们透露，一些元器件大约三周前便已开始流向华为。
“美国公司在海外生产的产品并不总被认定为美国制造，供应商也正在利用这一点。”知情人士说。
为什么现在才想到这个方法？知情人士称，美国商务部突然把华为列入所谓的“实体名单”，在众多美国供应商内部“引发了混乱”，许多高管对美国的贸易管制缺乏深入了解，导致他们起初暂停了对华为的供货，直到律师弄清楚哪些产品可以发货。
现在，这些企业高管们显然“回过味儿”了。
“他们花了几周时间才弄清楚这件事，”彭博社援引分析人士的话说，“他们所做的是研究法律和规则，并将它们应用于其业务。”
报道介绍称，美光科技在新加坡、日本和中国台湾有工厂，英特尔则在以色列、中国和爱尔兰设有研发和生产基地。
“对华为的禁令使美国芯片制造商陷入困境，它们需要遵守本国的新规定，同时在日益重要的中国市场经营错综复杂的业务。”报道说。
“这是为了防止美国公司受到伤害”
值得玩味的是，美国企业找到了绕开对华为禁令的方法这件事，虽然在美国股市和媒体反响热烈，但相关企业和美国政府却“三缄其口”。
《纽约时报》称，英特尔和美光对此拒绝置评；彭博社也表示，白宫没有立即回应置评请求。
不过，彭博社引述另一位知情人士的话说，美国商务部和白宫官员对企业恢复向华为发货“感到失望”。
但报道提供的另一组数字，却足以说明为何这些美国企业不顾官员们的“失望”，坚持向中国市场供货：在美国去年售出的价值4700亿美元的芯片中，有超过60%流入了中国。
具体到华为，路透社6月16日给出的数据显示：2018年华为花在购买零部件上的700亿美元中，约110亿美元流向了高通公司、英特尔公司和美光科技公司等美国企业。
报道称，包括高通公司和英特尔公司在内，华为的美国芯片供应商正悄悄劝说美国政府，要求其放宽对这家中国技术巨头的销售禁令。
他们给出的理由是：“这是为了防止美国公司受到伤害。”
这也印证着《纽约时报》在报道中所说的：对华为的禁令已经让一些美国公司发出抱怨——按照严格的限制行事很难，或根本不可能，并且会对他们的业务造成损害。
新加坡《联合早报》6月25日报道称，美国联邦快递就华为限制令起诉美国商务部。
这或许有些出人意料，要知道，就在上个月，联邦快递刚闹出未按名址投递华为包裹一事。几天前，联邦快递又因拒绝将一部华为手机由英国运往美国而致歉，并被中国外交部点名。
但联邦快递的起诉书道出了该企业的心声，路透社6月24日披露，联邦快递在起诉书中指出，政府不应要求它执行出口禁令，也没有理由为它运送了它不了解的产品而追究其责任。
“联邦快递是一家运输公司，不是一家执法机构。”该公司表示。
美国打压华为失算
抱怨不仅来自企业界，甚至还来自美国政府内部。
《纽约时报》6月9日报道称，美国行政管理和预算局代理局长拉塞尔·V·沃特呼吁推迟两年执行针对华为的禁令。
在这位白宫代理预算主管看来，按照计划在一年内实施这一禁令将给美国公司带来太多负担，此举尤其打击农村地区电信供应商。
他还专门给美国副总统迈克·彭斯和几名国会议员写信，表示“一些机构已经听到了一系列利益攸关方的严重关切”。
相比于白宫官员的含蓄用词，美国网友们的抱怨则直白得多，他们直接将禁令称为“贸易恐怖主义”。
而当看到美国企业找到了合法绕开禁令的途径时，外国网友们也对此表示支持：
网友们的声音也呼应着《纽约时报》的那句感慨：
“这些交易充分说明，对特朗普政府而言，打击华为是多么困难。”
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。
最新评论