□ 第一、VIE结构法律风险。
   美国资本市场还是认可VIE模式，香港资产市场也是认可VIE模式(但限于经营业务属外商投资产业指导目录中限制类使用)，相反是VIE的所在区域，我国政府部门对于VIE模式却没有明确的态度。阿里巴巴以VIE模式登录美国资本市场，无疑给其它采用VIE模式的企业注入一剂强心剂。[详细]

□ 第二、知识产权保护法律风险。
   第三方电子商务平台在知识产权保护中所应承担的法律责任问题，目前没有直接的法律对其加以规范，只能靠现行有效的其他法律规范进行法律责任分析。原则上第三方电子商务平台针对电子商铺的知识产权侵权行为不是侵权主体，也不存在主观过错，不应承担法律责任。[详细]

□ 第三、假货、商标侵权法律风险。
    阿里巴巴旗下的淘宝网作为第三方交易平台，对于卖家售假是否承担责任，司法实践中大多借鉴著作权领域的通知删除规则来判断交易平台是否存在过错，即当权利人发出权利被侵害的通知后，交易平台需要在初步核实后删除链接。[详细]

□ 第四、不正当竞争法律风险。
    阿里赴美上市，面临着多方面的法律风险，不正当竞争属于其中之一。阿里的双十一低价促销活动很有可能被认定为“以低于成本的价格倾销商品”，从而触犯到联邦法或各州州法中类似中国反不正当竞争法的相关法律规定。[详细]

□ 第五、反垄断法律风险。
    阿里在反垄断一事上的表现也不是一帆风顺。最近的两起涉嫌反垄断事件——恒生电子并购事件和高德地图收购案例，商务部都已介入，立案审查。[详细]