我已授权

注册

方舟子韩寒微博斗法引网络混战

2012-01-31 06:49:21 辽沈晚报 
方舟子韩寒微博斗法引网络混战

  你信谁?你挺谁?你是看热闹还是打酱油?你是支持正义还是借机发泄?龙年这个春节,在春晚的舞台大戏之外,一场与“文学打假”“偶像揭秘”相关的论战引爆网络,有人称之为"方舟"遇"韩"流”。知名IT评论人麦田的“人造韩寒”论打前战,后来著名的打假人士方舟子接过冲击韩寒的大旗,再后来媒体人、出版人甚至娱乐圈人士也纷纷加入争辩,斗志激昂。“敌我”双方各挟粉丝展开混战。事至如今,韩寒一方已正式向法院提起对方舟子的诉讼,索赔10万元人民币,并在昨日接受新华社记者专访,称“我有把握打赢这场官司”。从“斗嘴”到“斗势”再到“斗法”,拨开这场“网络硝烟”我们能看到更多的是什么?

  斗嘴:“重金寻代笔”PK“人造韩寒论”

  “挨得住多深的诋毁,就经得起多大的赞美。”

  这场论战始于知名IT评论人麦田所说的“一个奇迹”。这个奇迹简单点说就是:韩寒的书在他父亲帮助下完成的,韩寒的博客是由一个团队的写手代笔捉刀完成的。

  1月15日中午12时许,麦田在其新浪博客发表长文《人造韩寒:一场关于“公民”的闹剧》。在导读中,他写道:“当我们冷静观察韩寒,会发现在他身上诞生了一个奇迹:与鲁迅、李敖等读书人不同,一个从不读书的年轻人却以文立身,成为当代中国著名的"公共知识分子"。 ”

  单就以“从不读书”却“以文立身”这两个意思相反的词来定义韩寒而言,就足以耸人听闻了。韩寒是谁呀,17岁出道,十余年间,书一本接一本地出着,早已是明星文人中的偶像级人物了。名不见经传的麦田却说,将以独家、确凿的事实讲述这个“奇迹”背后真正的秘密。

  麦田在自己的博文中一个炸弹接着一个炸弹地往外扔,首先是让韩寒一举成名的首届“新概念作文大赛”藏有猫腻,不光让错过了复赛的韩寒破例补考,而且复赛出作文题的评委李其纲是韩寒父亲韩仁均的同学。

  接下来的“拼爹”论更是惊人:“让韩寒成名的《杯中窥人》,旁征博引,引经据典,用笔老道,最后甚至还出来了拉丁文。对于一个连英语都不顺溜的17岁少年,这似乎不可能是现场写作。 ”于是,麦田认定,获一等奖的韩寒是靠“拼爹”成名的。

  除了质疑韩寒的文章,麦田还指出韩寒的公共知识分子形象完全是他父亲韩仁均和出版人路金波“人造”和“包装”的结果。在《三重门》之后,出版人也是曾经很受追捧的网络写手路金波便成为韩寒背后的推手,“用精准的定位和包装,帮助韩寒找到了最合适的定位以及最恰当的传播媒介”,也即从“骂教育”变成“骂文化”。麦田列举了韩寒近几年骂文化人白烨、郭敬明等人的事件,声称这种“以博客为主要平台,辅以与自由派知识分子访谈唱和的传播模式”被路金波包装成功。

  麦田甚至拿韩寒参加赛车大赛来质疑,认为韩寒“不可能一边进行着非常专业的赛车比赛,一边还好整以暇地写时政博客。 ”由此断言,韩寒博客的文章可能是由其背后团队的人“代笔”完成。总之,在麦田看来,“世上就没有大家想象中的"公民韩寒",有的只是"人造韩寒"! ”

  如果说文坛是个大江湖,韩寒在江湖行走的这十余年,关于他的争议甚至传言一直就没断过。遇到过伯乐、侠士,也挨过不少刀。不过,这一次“人造韩寒论”太犀利了,彻底激怒了韩寒。于是韩寒以笔作枪开始回击。他于16日凌晨4时发表博文,称自己“是一个特别看重职业操守的人,这已经触犯我作为写字人可以容忍的底线。 ”并表示,即便无法自证每一个字都是独立完成的清白,也将尽力去洗掉别人泼的墨,同时悬赏2000万找代笔者。“挨得住多深的诋毁,就经得起多大的赞美。 ”文末的结束语,韩寒引用了演员范冰冰的这句话,铿锵有力。

  斗势:父子齐上阵PK跨界的力挺

  “韩寒凭什么不能被质疑? ”

  和韩寒“斗嘴”,能打个平手的不多,麦田的质疑在韩寒的高调回击下,反被多数网友认为是自我炒作。在舆论压力之下,麦田删除了其质疑韩寒的博文,并于18日通过博文正式向韩寒、韩仁均及李其纲等人道歉。虽然认为质疑行为本身没有错,但也坦言自己此次的“跨界”质疑很不专业。而韩寒父亲韩仁均也在微博上转发了麦田的致歉信并发表评论:“真诚地希望这个世界少一些以己度人,多一些换位思考。 ”

  就在众人以为,这次关于代笔的“斗嘴”即将偃旗息鼓时,又有人站出来了,声称麦田的质疑是合理的,并非胡搅蛮缠。并指出韩寒的反驳和澄清毫无诚意可言。这个人正是知名的“打假人士”方舟子。方舟子在博文中提到,起初“对韩寒和他的文章都没有兴趣”,只是在“重金悬赏代笔”的“诱惑”下,开始查看韩寒的作品包括博文,从中找出漏洞。方舟子从1月18日开始便连续发文质疑韩寒,认为韩寒的文章和说法有多处自相矛盾,并坚持怀疑,其早期发表的文章《书店》、《求医》等是由枪手代写。

  虽然在之前接受采访时,韩寒曾笑言:如果有一天面对方舟子的质疑,那别管什么事,立即道歉认错。但是这一次韩寒没能沉住气,1月25日凌晨韩寒再次在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿。《三重门》定稿整整400多页,加上初稿和修改稿一共超过800页,接近40万字。他说:“17岁的我为了这本书,花费了整整一年多,也荒废了学业,白天到深夜、课内到课外不停地写。我至今所有的荣誉都是因为这本书而开始。虽然这本书在现在看来多有幼稚和卖弄。 ”

  随后,韩寒的父亲韩仁均发表了一篇文章《说说我自己》,他试图描述“真实平凡的我”,摆脱之前被扣上的可能成为韩寒代笔的高人形象。韩寒则马上发了一篇博文,说听到父亲特地写了这个文章想让事情弄清楚,觉得“特别的凄凉”。

  原本只是“斗嘴”的两人对手戏在方舟子的掺和下,持续发酵,并引来众多跨界人士的围观站队,渐渐发展成“斗势”大戏,“倒韩派”和“挺韩派”的争论占据了各大网站论坛的头条。

  范冰冰第一个站出来力挺韩寒,她表示,加注2000万寻找云里雾里的那些代笔者。

  而微博女王姚晨在微博上建议韩寒直接走法律程序:“服了,从年前吵到年尾,吵得乐此不疲。换作是我,真没这耐心,早走法律程序,自证清白。法律上叫啥来着?好像是诽谤罪。”

  作家慕容雪村说道:“有一种质疑无法自证:你怎么证明文章是你写的?这个真没办法,即使拿出手稿,也可以说是抄的。所以法律强调"谁主张,谁举证"。你认为文章不是他自己写的,那好,请出示证物证言,并请证人上堂。这些一概没有,只说一堆疑点,这事就像在没有亲子鉴定的时代,怀疑某人孩子不是亲生的,总是有失厚道。 ”

  和方舟子站在一起的,除了他一贯坚定的支持者,还有在此次事件中与其持相近观点的彭晓芸、王志安、张放等微博名人为代表的质疑派。

  质疑者拿着韩寒的旧作,逐字逐句审查,有的人则对韩寒的文章进行数据分析,方舟子就表示,“既然进来了,按我的性格,我是不会像麦田一样赶快退出,我不会退出。 ”但是方舟子和质疑者们到今天为止,仍然没有拿出真正有力的证据,以证明韩寒的作品确实有人代笔。有的,只是种种推理和臆测,而这些推理和臆测被冠以合理怀疑的名义。

  斗法:正式起诉PK迎战到底

  “韩寒起诉我是他的权利,能让更多的人关注这个事件,更多的人了解事实真相,不是坏事”

  对于方舟子不断升级的质疑,韩寒终于在春节假期结束的时候也做出了升级版的回应正式起诉方舟子。

  路金波29日在博客发文称:作家韩寒委托律师,就知名科普作家方舟子(方是民)通过互联网“质疑韩寒代笔”、造谣、对韩寒名誉造成损害事宜,在上海提起法律诉讼。路金波表示,这些质疑韩寒代笔的言论给韩寒造成了很大的影响,虽然韩寒提供了自证,但均未被方舟子相信。于是韩寒自行整理出1997年到2000年间的手稿、通信、素材本等资料,合计约1000页,并计划将这些资料进行公证和真实性司法鉴定,包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定,力求通过司法程序证明写作过程及参加“新概念”作文比赛无“代笔”、“作弊”行为。并要求方舟子公开更正、道歉,赔偿经济损失10万元。

  即使斗到了司法程序上,方舟子依然气势不减,并通过媒体表态,即使输掉了官司也不会向韩寒道歉,秉承其一直坚持的“质疑是合理”的观点。在韩寒起诉的同一日,方舟子也通过博客回应媒体,认为“韩寒起诉我是他的权利,能让更多的人关注这个事件,更多的人了解事实真相,不是坏事”,但表态不会亲自出庭应诉,“也不会对继续分析署名韩寒的文章产生任何影响”。

  另外,也是29日,之前道了歉的麦田突然发明声明称,韩寒一方的起诉“悖乎情理,欺人太甚”,如果法院受理,“将积极应诉并且反诉,绝不和解!”

  对于这场升级的法理之辩,北京市律师精英网首席律师尹富看昨日接受记者采访时表示,能够利用法律手段维护自身权益是值得肯定的,也是法治社会中解决纠纷的正常途径。尹律师表示,如一方有证据证明他人对其自身的名誉权造成侵害,则另一方则应承担相应的法律责任。而被侵权方则要承担对方具有侵权行为的举证责任。“也即若方舟子无证据证明韩寒作品"代笔""包装",则构成侵权,但若其有证据证明其所言为事实,则不会承担"侵权"责任。 ”

  至于方舟子提到的“诉讼在上海法院进行,结果不好说”的担忧,尹律师则认为,此类关注度极高的案件,一般法院会“审慎”对之的。“不管是基于炒作还是其他,维权都应当值得肯定,权利只有积极维护才能得到保障。”尹律师最后说道。 记者 康宇 主任记者 李振村

(责任编辑:刘勇 )
看全文
写评论已有条评论跟帖用户自律公约
提 交还可输入500

最新评论

查看剩下100条评论

热门新闻排行榜

和讯热销金融证券产品

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。